Posts mit dem Label lidl werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label lidl werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Freitag, 19. März 2010
Stiftung Warentest: Lidl & Rewe Ökostrom bieten gute Boni
Ende März 2010 locken gleich zwei Discounter-Ketten mit Ökostromangeboten. Bei Lidl kann man ein Starterpaket für den Ökostrom-Tarif „PrimaKlima“ von Eprimo erwerben, bei Rewe, Penny und Toom in den Vattenfall-Tarif „Easy Natur“ einsteigen.
Laut einem aktuellen Test der Stiftung Warentest ist dies vor allem wegen der mit 100 (Lidl) bzw. 120 Euro (Rewe, Penny, Toom) „außergewöhnlich“ hohen Bonus-Verrechnungen interessant, insbesondere für Kunden, die nach erfolgter Bonus-Abrechnung wieder zu einem anderen, günstigeren Anbieter wechseln. Die laufenden Stromkosten seien hingegen etwa auf dem Niveau der jeweiligen lokalen Grundversorger und damit nicht ungewöhnlich billig – dafür aber immerhin Ökostrom aus Wasserkraft.
Die detailliertere Einschätzung der Stiftung Warentest lohnt sich auf denen Homepage nachzulesen.
Laut einem aktuellen Test der Stiftung Warentest ist dies vor allem wegen der mit 100 (Lidl) bzw. 120 Euro (Rewe, Penny, Toom) „außergewöhnlich“ hohen Bonus-Verrechnungen interessant, insbesondere für Kunden, die nach erfolgter Bonus-Abrechnung wieder zu einem anderen, günstigeren Anbieter wechseln. Die laufenden Stromkosten seien hingegen etwa auf dem Niveau der jeweiligen lokalen Grundversorger und damit nicht ungewöhnlich billig – dafür aber immerhin Ökostrom aus Wasserkraft.
Die detailliertere Einschätzung der Stiftung Warentest lohnt sich auf denen Homepage nachzulesen.
Mittwoch, 30. Dezember 2009
AA-Batterien: Stiftung Warentest nennt die besten
Die Stiftung Warentest hat in Ausgabe 01/2010 AA-Batterien (= Mignon) unter die Lupe genommen. Sowohl Alkaline als auch Lithium-Batterien kamen zum Einsatz, von billig bis teuer war das ganze Spektrum vertreten.
Das Rennen gemacht hat dabei die Energizer Ultimate Lithium mit einem Testergebnis mit der erstaunlichen Note 0,9 („sehr gut“). Wer hohe Ansprüche stellt, also etwa Batterien für Outdoor-Aktivitäten braucht, oder seine Digicam damit betreiben will, der sei mit den Energizer-Batterien am besten aufgehoben – trotz ihres saftigen Preises von über 2 Euro pro Stück.
Billiger geht es nur, wenn die batteriebetriebenen Geräte wenig Strom ziehen (Wecker und Uhren zum Beispiel). Dann seien laut Stiftung Warentest auch die billigen Alkaline-Batterien der Discounter Aldi, Lidl und dm zu empfehlen (pro Stück nur 20-25 Cent).
Genaueres kann man bei der Stiftung Warentest direkt nachlesen.
Das Rennen gemacht hat dabei die Energizer Ultimate Lithium mit einem Testergebnis mit der erstaunlichen Note 0,9 („sehr gut“). Wer hohe Ansprüche stellt, also etwa Batterien für Outdoor-Aktivitäten braucht, oder seine Digicam damit betreiben will, der sei mit den Energizer-Batterien am besten aufgehoben – trotz ihres saftigen Preises von über 2 Euro pro Stück.
Billiger geht es nur, wenn die batteriebetriebenen Geräte wenig Strom ziehen (Wecker und Uhren zum Beispiel). Dann seien laut Stiftung Warentest auch die billigen Alkaline-Batterien der Discounter Aldi, Lidl und dm zu empfehlen (pro Stück nur 20-25 Cent).
Genaueres kann man bei der Stiftung Warentest direkt nachlesen.
Mittwoch, 9. September 2009
Stiftung Warentest nimmt Lidl-Energiesparlampen unter die Lupe
- „Glühbirnen raus – Energiesparlampen rein“ heißt es seit dem 1. September – auch der Discounter Lidl hat sich offenbar dieser Maxime verschrieben und aktuell einige Energiespar-Schnäppchen im Angebot. Ob sie wirklich als solche zu bezeichnen sind, hat die Stiftung Warentest in einem Schnelltest überprüft.
-
- In einem 100-stündigen Test wurden eine 11-Watt Energiesparlampe in Stabform von Philips, für 3,99 Euro, sowie eine 9- und eine 11-Watt Energiesparlampe von Edi-Light für je 2,99 Euro auf ihre Energieeffizienz (Helligkeit pro Watt), Farbtemperatur (warmweißes oder kaltblaues Licht) sowie den Farbwiedergabeindex, bzw. Lichtqualität hin untersucht.
Dabei brauchten die Leuchtmittel von Edi-Light etwas weniger Energie als vom Hersteller angegeben: 7,4 statt 9 Watt – aber die Lichtleistung erreichte mit 307 Lumen nicht den versprochenen Wert von 410. Die Energiekennzeichnung A sei aber trotzdem in Ordnung, finden die Experten der Stiftung Warentest. Die Energiesparlampe von Philips dagegen überzeugte in Sachen Stromverbrauch: die Lichtmenge übertraf die angegebenen 600 Lumen sogar, die Leistungsaufnahme war dennoch niedriger.
Gefehlt hat den Testern allerdings bei allen drei Lampen eine umfangreiche Information über das Produkt auf der Verpackung, zum Beispiel die Schaltfestigkeit der einzelnen Modelle bleibt ein Rätsel. Daher gab es als Fazit auch ein „mit Abstrichen empfehlenswert“ für die Lidl-Lampen. Schnäppchen seien die drei getesteten Produkte aber sehr wohl – solange die angegebene Lebensdauer erreicht wird.
Den kompletten Schnelltest gibt es hier.
Labels:
edi-light,
energiesparlampen,
lidl,
philips
Abonnieren
Posts (Atom)